Satonen: Punkalaidun saatava Sastamalaan

Onko kovin sairasta porukka näillä alueilla, niin paljon sairaalakammoa. Kuka nyt haluaisi terveenä sairaalaan. Ollaan nyt vaan tyytyväisiä sairaaloihimme, tai tulee Katainen ja lopettaa kaikki. Kerääköhän Natolle rahaa?

Ilmoita asiaton kommentti

Vammalan aluesairaala tulee Sastamalan kaupungin hoidettavaksi ja siitä ei taloudelle hyvä seuraa.
Sastamalan kohtalo on todella surkea kuntauudistuksen myötä.

Ilmoita asiaton kommentti

Joku epäilee terveydenhuollon päivystysasioiden osalta kommenttien todenperäisyyttä. Voin todeta, että Huittisten yhteistoiminta-ajan toimintamallista on aivan riittävästi todellista kokemusta.

Jos Punkalaidun liitetään Huittisiin, tulee terveydenhuoltoalue olemaan Huittinen-Pyhäjärviseutu-suunnalla, joka on osa Satakunnan sairaanhoitopiiriä. On turha elätellä harhatoiveita, että siinä tilanteessa pitkän päälle viedään TYKSiin hoitoon, vaikka näennäisesti valinnanvapaus sallittaisiinkin. Todellisuudessa terveydenhuolto tullaan ajamaan Suomessa laajoihin sosiaali- ja terveyspiireihin / sairaanhoitopiireihin ja Huittisten-Kokemäen-Säkylän seudun osalla suunta on Pori/Satakunta. Toki Poristakin kaikkein kriittisimmät viedään lopulta Turkuun, mutta kilometrejä kertyy taas silläkin kierroksella jonkun verran.

Ilmoita asiaton kommentti

Pistäkää punkalaitumelaiset hattu kiertämään sillä Pukstaavi tarvitsee lisää rahaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Erkoisia kommentteja taas ja epäilen todenmukaisuutta aika tavalla. Kunnan asukkailla on aika monella hyviä kokemuksia terveydenhoidosta Huittisten aikana. Kyllähän Huittisissa on edelleen yhtä tervettä kansaa ja sairaudet hoidetaan ihan samalla tasolla ja taidolla kuin muuallakin. Nuo kirjoittajan mainitsemat ambulanssikeikat lähetteineen voi jättää omaan arvoonsa. Nämä ovat täysin samanlaisia yksittäistapauksia, mitä nykyäänkin tapahtuu Sastamalassakin. Punkalaitumelaiset käyttävät ja ovat käyttäneet Tyksiä, joten ei sitä Poriin tarvitse mennä ellei halua. Minua ärsyttää nämä itseään viisaana pitävien henkilöiden kokemukset, jotka eivät tiedä todellisesta elämästä yhtään mitään. Tutustukaa todellisuuteen, jotta asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Kyllä Punkalaidun tuhosi itse terveydenhuollon asiat, ei siitä tarvitse huittislaisia syyttää. Mitä tekivät kuntayhtymän päättävissä elimissä olleet edustajat? Istuivat hiljaa ja eivätkä halunneet vaikeista asioista edes neuvotella. Huittinen teki viisaasti sote-asiassa, joten heillä on mahdollisuus rakentaa kerralla toimiva järjestelmä mahdollisessa uudessa tilanteessa. Punkalaidun pysyköön itsenäisenä ja Sastamalalle (ja Satoselle) tiukka EI!

Ilmoita asiaton kommentti

Pirkanmaan kehitys on yhtä kuin Tampereen ja sen vieressä olevien naapurien kehitys. Kehitys ei ole ulottunut enää Sastamalaan, Parkanoon tai Virroille. Turha sitä on hehkuttaa kun se ei omaan kuntaan ulotu.

Ilmoita asiaton kommentti

Nyt taitaa joissakin kommenteissa Satakunnan maakuntahenki mennä reaalimaailman edelle.

Terveyspalvelut pitää joka tapauksessa järjestää ja toiminta-alueet tulevat jatkossa olemaan nykyistkäin laajempia. Itsekin kannatan pieniä yksiköitä, mutta kun sellaiseen ei etenkään jatkossa anneta mahdollisuutta.

Mitä Punkalaidun sai Huittisten terveyskeskuksen aikana? Potilaista kuskattiin ambulanssilla Huittisiin päivystykseen, jossa ei tehdä muuta kuin annettiin lähete eteenpäin ja matkaa jatkettiin toiseen suuntaan Loimaalle, josta taas passitettiin vähän vaativammat asiat Turkuun. Yhteiskunnan varoilla potilaita pompotettiin pitkiä ajolenkkejä. Ei tehokasta yhteiskunnalle eikä kovin turvallista potilaalle.

Lähes kaikilla Punkalaitumen kokoisilla kunnilla on oma vuodeosasto. "Kiitos" Huittisten terveyskeskusyhteistyön, Punkalaitumella sitä ei ole kun kaikki piti keskittää Huittisiin ja nykymaailmassa tilannetta on vaikea enää korjata. Nyt tilanne on Huttisissakin se, että potilaita viedään osin myös Säkylään vuodeosastolle.

Mitä tulee maakuntakeskusten palveluihin, varmaan Porissa osa valtionhallinnon palveluistakin säilyy, mutta maakuntien määrää tullaan aivan varmasti karsimaan ja Pori on auttamatta niitä paikkoja, josta sen myötä myös valtion palveluja tullaan karsimaan. Satakunnan väkiluku on kuitenkin vain 225 000 eli vajaa puolet Pirkanmaan ja Varsinais-Suomen vastaavista ja vainhieman enemmän kuin Tampereen kaupungin väkiluku.

Ja edelleen ydinkysymys on, kuka haluaa Punkalaitumelta Poriin sairaalaan jos vaihtoehtona on yliopistokeskussairaala Tampereella? En usko, että on kovin laajaa kannatusta. Nämä edessä olevat tosiasiat on syytä tarkkaan miettiä. Satakunta on historiallisena maakuntana arvokas asia, mutta se ei tue tämän päivän palvelurakennetta - ainakaan Punkalaitumelle saakka.

Ilmoita asiaton kommentti

No niin taas punkalaitumelainen politiikko puhuu luottamusmiesten omista lähtökohdista. Sote, valtionhallinnon palvelut ovat niitä välttämättömiä asioita, joita ei tarvita ellei ole pakko. Mitä punkalaitumelaiset sote-palvelujen käyttäjät ovat saaneet? Monimutkainen palvelujärjestelmä, joka tekee tavallisesta sairastavasta ihmisestä pelinappulan. Sairaita ja vanhuksia sijoitetaan minne sattuu, outoihin ympäristöihin. Aikaisemmin paikallislehdistä olemme saaneet lukea tapauksia, joita ei omalle kohdalle haluaisi. Tämä yhtenä esimerkkinä. Ihmettelen lisäksi tätä luontaista yhteyttä Sastamalaan, mitä se on? Sote on hallinnollisin päätöksin runnottu läpi hinnalla millä hyvänsä. Satakuntaa moititaan jatkuvasti ja Punkalaidun ei Satakunnassa ollessaan ollut lainkaan nykyistä huonommassa asemassa. Nämä väitteet ovat puhtaasti populistisia. Satakuntaa pidetään kehitysalueena, mitäs tämä käytännössä tarkoittaa? Valtio vetää palvelunsa jatkossakin pois kaikista pienistä kaupungeista jane keskittyvät muutamaan suurimpaan kaupunkiin. Tätä asiaa ei enää kannata käyttää perusteena. Porissa on edelleen valtionhallintoa ja tätähän pirkanmaalaiset ovat röyhkeästi yrittäneet kaataa. Tavallisille ihmisille on tärkeää se, että palvelut saadaan sieltä missä muutenkin luontaisesti liikutaan. Tämän ovat Punkalaitumen päättäjät tuhonneet silloin kuin tämä Pirkanmaa-kohellus alkoi. Punkalaitumesta tulee Sastamalassa pikkuinen nukkuva kylä, josta palvelut keskitetään Vammalaan. Melko kehitysaluetta se Sastamalakin on, joten miksi pitää mennä köyhän kanssa kimppaan keskelle ei mitään? Vaihtoehtoja on ja varmasti Punkalaitumen kannalta kestävämpiä.

Ilmoita asiaton kommentti

Keskustelu on täysin väärillä urilla. Katsokaa nyt hyvät ihmiset noita Virkkusen jalkoja tuossa kuvassa!

Ilmoita asiaton kommentti

Nyt on syytä unohtaa martket-asiointi. Sillä ei ole paljon tekemistä julkisten palvelujen järjestämisen kanssa. Toimiva terveys- ja sosiaalipalvelualue voi olla toimiva sellaisten paikkakuntien ympärillä, joissa on sairaala. Huittisten-Kokemäen-Säkylän-alueella tällaista kokonaisuutta ei ole saatavissa.

On myös ajateltava asiaa laajemmin. Punkalaitumen kannalta ei ole oleellista pelkän naapurin tilanne vaan laajempi kokonaisuus ja talousalue.

Jos vähänkin tuntee väestöön ja taloudelliseen kehitykseen liittyviä tilastoja, on täysin selvää, että Satakunnan kehitys vastaa monilla mittareilla Kainuun kehitystä eli suomeksi sanottuna tulevaisuus ei näytä hyvältä. Pirkanmaa on pääkaupunkiseudun jälkeen Suomen vahvin kasvukeskus, jonka taloudellinen vaikutus sekä työpaikkojen että yritysten tilausten näkökulmasta vaikuttaa koko maakunnan alueella. Myös palvelurakenne ja kuntien elinvoimaisuus luonnollisesti kehittyvät näiden myötä. Pelkkä maakuntahenki tai historia ei elätä ketään.

On myös hyvä ottaa huomioon, että lähes kaikki valtionhallinnon palvelut on viime vuosina viety maakuntatasoisiin yksiköihin, jolloin valintaa ei tehdä Sastamalan ja Huittisten välillä vaan Tampereen ja Porin välillä.

Myös sairaanhoito tullaan jatkossa niveltämään entistä tiiviimin sote-alueen - aluesairaalan ja keskussiaraalan palveluketjuksi. Vaikka miten puhutaan valinnan vapaudesta, tosiasia on se,että missä maakunnassa jatkossa kunta on, sen piirissä myös terveys- ja sairaanhoitopalveluketju organisoidaan. Tässäkin siis valinta tehdään Tampereen ja Porin välillä.

Ilmoita asiaton kommentti