Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Blogit Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Mielipide: Vielä kerran – "Kärkikolmion takaa tulevan on väistettävä muuta liikennettä, vaikka tulisikin oikealta"

MIELIPIDE Nimimerkki A.P. on rohkeasti lähtenyt taisteluun perusliikennesääntömme eli oikealta tulevalle annettavan etuajo-oikeuden puolesta (TS 22.2.2018). Tieliikennelain 4 §:n mukaan liikennemerkkejä on kuitenkin noudatettava, vaikka se edellyttäisi poikkeamista liikennesäännöistä. Siis kärkikolmion takaa tulevan on väistettävä muuta liikennettä, vaikka tulisikin oikealta, aivan kuten Pasi Lähteenmäki on 15.2. tässä lehdessä kertonut. Kirjoituksessa vedottiin Aamulehden Auto & liikenne –palstalla julkaistuun piirrokseen, jossa on nelihaararisteyksen (vain) yhdessä haarassa oli kolmio. Tuosta, sinänsä epätavallisesta, tilanteesta annetut allekirjoittaneen ja komisario Erkki Alasen kommentit eivät sovellu nyt puheena olevaan kolmihaaraiseen risteykseen, jossa etuajo-oikeutettu suunta on selvä (Marttilankatu – Varilankatu). Risteys on rakennettu siten, että Marttilankadun alkupää jatkuu Varilankatuna (kesällä oli nähtävissä tien keskiviiva) tehden ainoastaan mutkan, ja Marttilankadun loppupää on liikenteenjakajan kadun suunnan muutoksen avulla osoitettu sivukaduksi. Kolmiomerkin tarkoittamasta etuajo-oikeutetusta suunnasta ei ole epäselvyyttä, eikä tien mutkassa tarvitse näyttää vilkkua. Risto Tuori asianajaja, OTL