Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Blogit Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Mielipide: "Missä vaiheessa uimahallista tuli kuuma peruna, jota kukaan ei halua pitää hyppysissään?"

MIELIPIDE Uimahallista ja sen puutteesta on kirjoitettu jo kyllästymiseen asti, mutta pakko vielä kommentoida tämän tarveselvityksen ja kyselyn innoittamana asiaa. On aivan päivänselvää, että uimahallin puuttuminen on ollut vuosikymmenet rakkaan kaupunkimme merkittävin puute ja suoranainen häpeäpilkku. Mielipidettä ei tarvitse pahemmin perustella, tämän palvelun pitäisi kuulua jokaisen kunnan peruspalveluihin jo kansanterveydellisistä syistä. Uimahalli ei voi, eikä sen pidäkään olla liikelaitos, joka tuottaa voittoa vaan kunnan ylläpitämä palvelulaitos. Myös hyvän uimataidon opetteleminen jo lapsuudessa ja viimeistään koulussa, kuuluu jokaisen kansalaisen perusoikeuksiin ja velvollisuuksiin, jo turvallisuussyistä. Asiaa pitäisi miettiä näistä lähtökohdista, ei vuosittaisista jankutuksista löytyykö kunakin vuonna hankkeeseen määrärahaa budjetissa. Uimahallihankkeeseen liittyviä selvityksiä ja suunnitelmia on tehty vaikka kuinka paljon, mutta varmaankin turhin on tämä kysely kansalaisilta. Ajattelevatko kunnan päättäjät, että Sastamalan kaupungin asukkaat ovat oleellisesti erilaisia kansalaisia kuin esimerkiksi Kemissä tai Savonlinnassa. En usko näin olevan. Uimahallissa tarvitaan riittävän suuri allas kuntouintia varten ja saunalliset pesutilat. Lapsia varten tarvitaan tietenkin oma allas tai kaksi ja erityisliikuntaa varten on hyvä olla niin sanottu terapia-allas. Kylmäallas ja poreallas ovat budjettikysymyksiä, eivät välttämättömyyksiä ja jotka taitavat jäädä sastamalalaisen budjetin ulkopuolelle. Ymmärrän hyvin , että hyppytelineiden kannalla on iso joukko ihmisiä, erityisesti nuoria ja itsekin kannatan niitä, mutta niiden hankinta ei saa tapahtua kuntoaltaan mitoituksen kustannuksella. Käyttäjämarginaali on kuitenkin paljon pienempi, ja jos budjetti ei riitä, saattavat hyppytelineet tipahtaa valikoimista. Kuntosali olisi tietenkin kiva, mutta siinä pätee sama, eli se ei saa syrjäyttää tärkeämpiä toimintoja, sillä kaupungissamme on runsaasti kuntosalipalveluja tarjolla. Korostan vielä, että kuntouintia varten oleva allas pitää nykyään olla melko iso, sillä vesijuoksijat lohkaisevat altaasta ison osan ja jos ja kun kaupungissa aletaan harrastamaan uintia kilpailumielessä, tarvitaan siihenkin melkoisesti uintiratoja käyttöön. Helposti käy niin, että kuntouimareita varten on käytössä vain pari rataa, jotka ovat aina enemmän ja vähemmän ruuhkaisia. Mahdolliset oheispalvelut, kahvio ja hieroja, voivat tulla kyseeseen, mutta siinä kyseessä voisi olla ulkoistettu toiminta, joka ei ainakaan rasittaisi kaupungin kukkaroa. Kävin muutaman vuoden melko säännöllisesti Tesoman ja Nokian uimahalleissa. Jo näistä halleista saadaan aivan riittävä vertailupohja mitä tarvitaan, molemmat ovat oikein hyvin toimivia ja riittävillä toiminnoilla varustettuja. On käsittämätöntä , missä vaiheessa uimahalliasiasta tuli kuuma peruna, jota kukaan ei halua pitää hyppysissään. Harva päättäjistä ilmaisee selkeän tukensa hankkeelle, vaikka on sen antanut näille kaiken maailman selvityksille. Kun katsoo paikallisten mediasivustojen kommenttipalstoja vakuuttuu sanomastani, siksi paljon kyselylle naureskellaan ja tehdään suoranaista pilkkaa. Ja aivan syystä. Unto Peltoniemi