Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

"Monen toivomus on, että koko Sastamalan historian kattavan uuden perusnäyttelyn ensisijaisena paikkana on kivinavetta"

MIELIPIDE Perussuomalaisten valtuutettujen tekemä valtuustoaloite 4.3. on kirvoittanut keskusteluun paikallisilla nettisivustoilla. Kukaan ei tiettävästi ole kyseenalaistanut museonjohtajan ja hänen alaistensa työtä. Kysymys on nyt vain ja ainoastaan navetan tulevaisuudesta. Sitä tietoa ovat kaivanneet monet kuntalaiset, jotka aikanaan ovat tehneet lahjoituksia museolle, ja joista eräät nyt ovat allekirjoittaneet adressin esittäen, että Sastamalassa museona aiemmin toiminut kivinavetta pysyisi kaupungin omistuksessa ja ehkä jossain vaiheessa palvelisi entistä tarkoitustaan. Edessäni on suomalaisen museologin, taidehistorioitsijan ja kulttuuriperinnön ammattilaisen Marja-Liisa Rönkön kirjoittama kirja ”Kulttuurin Sastamala”, jonka lehdellä seisoo ”omistettu Sastamalan päättäjille ja virkamiehille” ja jonka kirjan kaupunki on ostanut jaettavaksi myös valtuustolle. Suosittelen luettavaksi vaikkapa sivuja 83, 100–103, 134 ja 139. Kirjasta voi todellakin poimia museoasioita pohdittavaksi. Olisi mielenkiintoista kysyä Museovirastolta ja Museoliitolta, jotka aikanaan ovat navettanäyttelyn laatineet, kannattaako vuonna 1958 museoksi korjattu kivinavetta vaihtaa päittäin pieneen puuhuvilaan, jota ei ole rakennettu eikä korjattukaan museotarkoituksiin. Vanhat talot ovat aina ongelmallisia museokäytössä, erityisesti yksityiskäyttöön aikanaan rakennetut. Tilojen pitää täyttää tietyt murto- ja paloturvallisuusehdot, hallita valaistus- ja kosteusolosuhteet sekä taata esteettömyys. Navetan ollessa nyt tyhjä, sinne voitaisiin rakentaa kunnolliset olosuhteet, mutta se ei onnistu Marttilankadun puutaloissa koskaan. Sastamalan museo saa tietysti järjestää näyttelyitä omista kokoelmistaan missä tahansa, mutta ilman kunnon museotiloja se ei tule saamaan esinelainoja mistään muualta. Miltä tuntuisi saada lainaksi esimerkiksi Akseli Gallen-Kallelan Pyhän Olavin kirkon luona maalaama taulu ”Poika ja varis”? Tornihuvilassa on toteutettu vaihtuvia näyttelyitä. Paikallismuseo tarvitsee myös oman perusnäyttelynsä, joka ilmeisesti on tarkoitus toteuttaa lähivuosina. Sitä ennen olisi tarkoituksenmukaista korjata kivinavetta museoksi. Samaa talkoohenkeä varmasti löytyy, jolla osaltaan toteutettiin Pyhän Olavin kirkon uudelleenrakentaminen tuhkasta. Jos kaupungilla on varaa laittaa esimerkiksi uimahallin rakentamiseen 10 miljoonaa euroa ja miljoona euroa sen vuotuisiin käyttökustannuksiin, niin ei voi ymmärtää kaupungin nihkeää suhtautumista kulttuurin vaalimiseen. Jos kaupunki katsoo, että kivinavetan remontti on niin suuri, ettei sitä kannata korjata, niin eikö se pitäisi purkaa, eikä myydä. Jos tornihuvilan peruskorjaus on aikanaan ylittänyt budjettinsa, niin sen maksumieheksi ei pidä osoittaa kivinavettaa. On erittäin tärkeää, että on syntynyt avointa keskustelua tästä moraalisesti tärkeästä aiheesta: kuka omistaa museon? Museo rakennuksineen on joka tapauksessa alun perin syntynyt kuntalaisten toimeliaisuudesta. Monen toivomus on, että koko Sastamalan historian kattavan uuden perusnäyttelyn ensisijaisena paikkana on kivinavetta, jollei parempaa ratkaisua löydy. Maire Villo perussuomalainen valtuutettu