Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Blogit Kaupallinen yhteistyö Tulospalvelu

Paraneeko vanhustenhoito verottamalla ja montako hävittäjää armeijalle? – Vaalikone paljastaa hyvin paikallisten ehdokkaiden erot

Kyselyjen mukaan terveydenhoito ja vanhustenhoito ovat suomalaisille tärkeitä eduskuntavaaliteemoja. Alma Median vaalikoneessa ehdokkaille esitettiin väittämiä, joista yksi kuului, että Pirkanmaan julkisten terveydenhoitoyksiköiden määrää on pakko vähentää. Sastamalalaisista kansanedustajaehdokkaista samaa mieltä on Ida Leino (kok). Täysin eri mieltä on Ilmari Nurminen (sd). Eri mieltä ovat myös Leena Saarela (vas) ja Petri Kulju (kd). Arto Satonen (kok) ja Pertti Hakanen (kesk) vastasivat väittämään vaihtoehdon neutraali eli he eivät selkeästi halunneet ilmaista mielipidettään. Satonen kuitenkin kommentoi koneeseen, että terveyspalveluiden verkko tulee tarkasteltavaksi sote-uudistuksen yhteydessä. Joitakin pisteitä vähenee, mutta myös uusia syntyy. Hakaselle on soitettava. – Vastasin neutraali, kun ei vielä tiedä, millainen sote- ja maakuntauudistuksesta tulee. Ei ole realismia, että Sastamalassa kaikki terveysasemat tulevat säilymään. Jos pyritään tuottamaan palvelu kaikille kuntalaisille, niin rahkeet eivät riitä, Hakanen sanoo. Satonenkin voi nostaa veroa Vanhustenhoidon laatua pitää nostaa tuloverotusta kiristämällä sanovat Nurminen, Saarela ja hiukan yllättäen myös Satonen. Yksi kokoomuksen vaaliteemoistahan on tuloverotuksen alentaminen. Pitääpä soittaa myös Satoselle. – Pidän kysymystä erikoisena. Vanhustenhuollon tasoa voidaan nostaa sillä, että talous ja työllisyys nousee. Jos tässä haettiin sitä, että onko tärkeämpi pitää huoli vanhustenhuollosta vai verotuksen tasosta, niin se on tärkeämpi, että vanhustenhuollosta pidetään huoli, Satonen vastaa. Tähänkin väitteeseen Hakanen on vastannut neutraali eli hän ei halunnut ilmaista mielipidettään. – Se ei ole yksioikoisesti rahakysymys. Jos kunnan tuloveroa kiristetään, on rahareikiä paljon muitakin. Ensisijaisesti pitää saada moraali kuntoon vanhustenhoitolaitoksissa, Hakanen kertoo puhelimitse. Nurminen ei asettelisi vastakkain tuloverotusta ja vanhustenhoitoa, mutta jos on pakko, niin hän nostaisi tuloverotusta, jos vanhustenhoitoa vain sillä keinolla saadaan parannettua. Saarela siis vastasi, että laatua voidaan nostaa kireämmällä verotuksella. Kuitenkin hän kirjoitti ristiriitaisesti samassa yhteydessä, ettei siihen tuloverojen kiristämistä tarvita, vaan lisää hoitajia. Leino ja Kulju eivät nostaisi vanhustenhoidon laatua kireämmällä tuloverotuksella. – Löytyy varmasti parempia keinoja. Esimerkiksi huolehtimalla, että kaikki hoiva-alan yritykset maksavat kaikki verot Suomeen, Kulju vastasi koneeseen. Leinon mielestä resurssit on kerättävä muualta. Sosiaalituista leikaten velkaa pienemmäksi? Valtiontalouden säästöihin liittyy väittämä, jonka mukaan Suomen valtion velkaantumista pitää vähentää leikkaamalla sosiaalitukia. Samaa mieltä on Kulju. – Jos järkevämpää mallia ei löydetä. Emme voi elää velaksi. Sekä Satonen että Hakanen ovat vastanneet neutraalin. Satosen mielestä sosiaaliturvaa pitää uudistaa kannustavammaksi. Hakaselle pitää soittaa. – Jos ihminen tarvitsee sosiaalitukia, niin se ei ole suoraan korrelaatio siihen, että velkaantuminen vähenisi, koska tulee muita kustannuksia, jos sosiaalitukea ei haeta. Tuet voitaisiin katsoa uuteen asentoon. Vaikuttavuudeltaan tulee tuottoastetta parantumaan. Ihminen pääsee erilaisiin elämän laadullisiin syrjiin kiinni, Hakanen vastaa. Täysin eri mieltä väitteestä ovat Saarela ja Nurminen. Nurmisen mielestä kaikista pienituloisimmilta leikkaamalla eivät talouden haasteet ratkea. Vasemmistolaiset neutraalina polttomoottorien edessä Ilmastonmuutoksen torjuntaan vaalikoneessa pureutui väite siitä, että Suomen pitää asettaa aikaraja uusien polttomoottoriautojen kieltämiseksi. Sastamalalaisista ehdokkaista kaikki muut paitsi Nurminen ja Saarela ovat väitteestä eri mieltä tai täysin eri mieltä. Vasemmiston ehdokkaat vastasivat nimittäin neutraalin, mutta perustelevat sentään. Nurminen ei usko, että tulevalla kaudella yksittäinen Suomen asettama aikaraja ratkaisee tilannetta. Saarelan mielestä ensin pitää ratkaista mitä tilalle tulee huomioon ottaen pitkät välimatkat ja Suomen talvi. Satosen mielestä on tärkeää lisätä sähköautojen määrää, mutta se tulee tehdä kannustimien kautta. Armeijan hävittäjistä melko yksituumaista Armeijan lentokoneisiin aiotaan sijoittaa kymmeniä miljardeja euroja. Vaalikoneväitteen mukaan Hornetien korvaaminen on niin kallista, että uusia hävittäjiä voidaan ostaa vähemmän kuin puolustusvoimat haluaa. Nurminen on taas vastannut neutraalin, mutta selvittää sentään. – Kokonaisturvallisuus on muutakin kuin Hornetien lukumäärä. Kyse on miljardi-investoinneista ja ne ovat aina pois jostain muualta. Suomen turvallisuudesta ei saa tinkiä, Nurminen kommentoi koneessa. Saarelan mielestä hävittäjiin varatut miljardit on suunnattava hyvinvointiin. Satonen, Hakanen ja Kulju ovat täysin eri mieltä väittämän kanssa. He menevät asiassa puolustusvoimien halun mukaan. Toisen asteen koulutuksen maksuttomuutta kannattavat Satonen, Nurminen, Kulju ja Saarela. Leino ei kannata. Hakanen ei osaa vastata. Pääomatulojen verotusta kiristäisivät Saarela ja Nurminen. Muut ovat sitä vastaan. Perintöverosta luopuisivat Hakanen, Satonen, Leino ja Kulju. Nurminen ja Saarela vastustavat. Poliittisia lakkoja rajoittaisivat Satonen, Hakanen ja Leino. Nurminen, Kulju ja Saarela eivät sitä kannata. Turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan rajoittaisivat jyrkästi Satonen, Hakanen, Kulju ja Leino. Nurminen on eri mieltä. Saarela ei osaa vastata. Lisää ydinvoimaa Suomeen haluaisivat Satonen ja Leino. Hakanen, Nurminen, Saarela ja Kulju eivät halua lisää ydinvoimaa. Sastamalalaisista ehdokkaista Olli Kärki (ps) ja Susanna Riekkinen (Liike Nyt) eivät ole vastanneet Alma Median vaalikoneeseen.