Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Blogit Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Tällä kerralla: Kilpailu, kyky ja somepäivitys

Pääministeri Juha Sipilä on puettu Kylli-tädiksi fläppitaulun eteen, toinen on pannut Sipilän fläppitauluun kuvan pääministeristä koulutusleikkauslupauksineen. Somekansan mielikuvitus räjähti, kun keskusta julkaisi nettipäivityspalvelu Twitterissä kuvan pääministeristä budjetti-infofläppitauluineen. Montakohan minuuttia työajastani kuluisi yhden Sipilä-herjan tekemiseen? Noin prosentin maalaisliittojuurisena en tohdi. Muistakaa, että hartaudella synnytetty ongelmanratkaisijamme kilpailukykysopimus pidentää työaikaa kuusi minuuttia per päivä. Sitä vaan, että tuskin näitä kaikkia Sipilä-herjoja tehtiin vapaa-ajalla. Lisäminuuteilla suomalaisen työn tuottavuus nousuun! Sitten talousuutisiin. Pankin rahastoasiantuntija antaa julkisuudessa neuvoja ihmisille, kuinka lapsilisät kannattaa sijoittaa. 17-vuotiaana lapsella voisi olla 19 000 euron potti ja kun hän jää eläkkeelle, tilillä voipi maata miljoonan euron lisäeläke. Varmasti juu, mutta onko velkaisen valtion lapsilisä tarkoitettu jälkikasvun tulevaisuuden sijoitusinstrumentiksi? Vastaus: jokainen saa päättää itse, miten lapsilisän käyttää. Varmasti juu, mutta et vastannut kysymykseen: onko se tarkoitettu pitkän aikavälin sijoitukseksi? Lapsilisä on nimittäin etuus, jolla valtio korvaa lapsen huoltomenoja. Jos osa suomalaisvanhemmista pystyy elättämään lasta ilman lapsilisäänsä kajoamista, miksi sitä heille edes maksetaan? Subjektiivinen kaikkien oikeus lapsilisään on poliittinen pyhä lehmä, joka hengittelee kauemmin kuin subjektiivinen päivähoito-oikeus. Se elää ja voi hyvin, koska lapsilisäväki käy äänestyskopissa. Ja kumpi näistä olikaan lapsen edun mukaista? Päivähoito on muutaman tärkeän varhaisvuoden arkea, lapsilisien sijoitustuottoja lasketaan sinne 17-vuotiaaksi asti. Tuoreen väitöskirjan mukaan vanhempien sosioekonominen asema periytyy. Jospa se entinen lapsi sijoitustuottoineen joutuukin noidankehään? Se raukka maksaa lisää veroja ja joutuu kannustinloukkuun, koska se toinen lapsi ei saanut silloin ajoissa hoitoa ja syrjäytyi.