Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Blogit Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Mielipide: Loimi-Häme, Pirkanmaa vai joku muu?

MIELIPIDE Sastamala selvittelee ollako vai eikö olla Loimi-Hämeen Jätehuollon kimpassa. Kuntalaisilta ei ole jäänyt huomaamatta, että jätehuollon kustannustaso on LJH:n alueella selvästi korkeampi kuin Pirkanmaan hoitamalla alueella. Pirkanmaa laskuttaa esimerkiksi 240 litran astian tyhjennyksestä 5,58 euroa ja LJH:n urakoitsija noin 8,42 euroa. 600 litran astialla luvut ovat 9,73 euroa ja noin 14,53 euroa. Eli Loimi-Hämeen aluella asukas maksaa jätteiden noudosta 50 prosenttia enemmän kuin Pirkanmaan Jätehuollon alueella. Eipä tunnu reilulta. Mistä tämä sitten johtuu? Kun katsoo Pirkanmaan Tarastenjärven vastaanottohintaa pakkaavilla autoilla suoraan polttoon menevälle sekajätteelle, netti kertoo hinnan 99,20 euroa tonnilta, Forssan hinta on 204 euroa + punnitus 19 euroa/kuorma. Forssan hinta on yli tuplasti Pirkkanmaata kalliimpi? Hyvinkäällä Kiertokapula laskuttaa 166,22 euroa/tonni + 13 euroa punnitus/kuorma. Kankaanpäässä hinta on 183,52 euroa/tonni + 12,4 euroa punnitus/kuorma. Loimi-Hämeen urakoitsijapohjainen hinta on likimain sama kuin Varkauden alueella kunnallinen hinta. Loimi-Hämeen jätehuolto näyttää olevan kotitalousjätteen osalta ylimääräinen välikäsi, joka ei jalosta, vaan välittää jätteet viiteen jätevoimalaan. Näiden kilpailutettuja vastaanottomaksuja ei ole saatavilla, mutta Tammervoiman ja Ekokemin voimaloiden taksoista voi tehdä arvioita. Mitä vaihtoehtoja Sastamalalla on? Jatkaa kuten nyt? Varmaankin LJH:n toimintatavan tulisi silloin muuttua. Yrityksen pitäisi pikaisesti esittää suunnitelma, miten yrityksen toiminta ja asiakasmaksut saadaan kilpailukykyisiksi. Pirkanmaalle suuntautuminen tarkoittaisi noin 2 miljoonan velan ottoa ja siirtymistä kunnalliseen keräykseen. Lisäksi sakokaivolietteet lähtisivät Huittisten puhdistamon sijasta Nokian Koukkujärvelle. Lyhyesti sanoen kaupunki häviää ja asukkaat voittavat. Tammervoiman hyötyvoimala tuottaa euroja Tampereen kaupungin kassaan, kun Tampereen sähkölaitos omistaa 51 prosenttia voimalasta. Kolmas vaihtoehto on siirtyä niiden noin 40 kunnan joukkoon, jotka ovat ulkona usean kunnan jätehuoltoyhtiöistä. Lähin kunta on Kankaanpää. Kunnan jätehuoltoviranomaisena toimii tällöin tekninen lautakunta. Jätepuoli voidaan kilpailuttaa esimerkiksi 10 vuoden pätkissä. Tässä säästyy 2 miljoonaa ja Forssaan jätelautakunnalle maksettu noin 30 000 euron vuosimaksu, jolla varmaankin hoituisi kaupungin sisäiset kulut. Kolmannen vaihtoehdon tekee myös mielenkiintoiseksi jätealan kehitys. Nuori ala kehittyy vielä nopeasti. Muun muassa Oslon kaupungin sekajätteet ajetaan 2016 käynnistyneen erottelulaitoksen läpi ja uusiokäyttö on siellä päivän sana. Suomessa kotitalouksien muovin keräys on juuri alkanut ja tämä tulee vähentämään jätteen polttoa. Lisäksi poltosta poistuu energiarikkain jae, jolloin huonoa tavaraa menee uuneista läpi enemmän. Seuraava jätevoimala Länsi-Suomeen ja käynnistymisvaiheessa oleva Ekokemin muovinkierrätyslaitos Riihimäellä kääntävät jo tilanteen sellaiseksi, että jätteen pula nostaa jätteen arvoa. Hinnat eivät ainakaan nouse. Jätteen polton verotus on sitten Brysselin ja Arkadianmäen käsissä eli en yllättyisi, jos muutoksia tulisi lähivuosina. Jos Sastamala päättää irtaantua Loimi-Hämeestä, meillä ei ole mitään kiirettä sitoutua uuteen ratkaisuun, kun irtisanomisaika on 6 vuotta. Seuraavan valtuustokauden aikana kun saisi jatkopäätöksen aikaiseksi kunnollisten selvitysten ja laskelmien jälkeen. Pentti Jarkko