Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Koronavirus Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Live Vammalan Yrittäjät

Mouhijärvi, pidä puolesi nyt! – ”Kuntaan jäämiselle tarvitaan erityiset syyt, jos koulumatkasta tulee 40 kilometrin pituinen”

MIELIPIDE Vammalan virkamiesjohto on taas toteuttanut itseään brutaalilla tavalla sopeutusohjelmakaavailuissaan. Ajetaan ensin sivistys alas. Sitten terveyspalvelut entisistä kunnista, mutta ei Vammalasta. Sivistys- ja terveyspalvelut ovat kunnan tärkeimmät – kriittiset - palvelut! Mouhijärvelle jäisivät terveyspalvelut, mutta niillä ei korvata sivistyspalveluita. Mouhijärvi tarvitsee myös koulunsa. Adressissa Mouhijärven koulun puolesta allekirjoittajan viesti oli ”ei koronakriisiä lasten tarvitse maksaa.” Yhden yläkoulun malli olisi järjetön 1500 neliökilometrin kokoisessa kunnassa. Seitsemän entisen kunnan laajuiselta alueelta haravoitaisiin oppilaat Vammalan keskustaajamaan, jonka ulkopuolella asuu 14 000 ihmistä. Keskustaajaman asukasluku on 10 000. Kuljetuksilla ja pitkillä koulupäivillä olisi kriittiset vaikutukset ei vain oppilaisiin, vaan koko perheen elämään. Kuljetuskilometrejä kertyisi paljon ja niiden kustannukset alentaisivat roimasti säästösummaa. Mitkä olisivat inhimilliset kustannukset? Ne on laskettava mukaan. Isot yksiköt ovat eilistä. Sellaisia kaavailuja on hiljattain kumottu muuallakin. Sattuiko lapsivaikutusarviointi olemaan tehtynä samalla, kun palveluverkkoselvitys ja sopeutusohjelma pantiin kasaan? Eli kouluverkkopäätösten sosiaaliset, terveydelliset ja pedagogiset vaikutukset lapseen (Unicef). Luitko valoisan jutun Muuramen kunnan kouluverkkoinvestoinneista: Syntyvyys laskee, mutta pikkukunta tekee historiansa suurimman investoinnin lapsiperheisiin – kunnanjohtaja: "Kaikkea ei voi rahassa mitata" (15.5.2020 Yle) https://yle.fi/uutiset/3-11347598. Nyt olisi vammalalaisen virkamiesjohdon, kunnanjohtajan ja kasvatusjohtajan viimeistään syytä tehdä Kulmunit ja erota, ja luottamushenkilöt erotetaan sitten huhtikuun vaaleissa. Sastamalan kaupungin johtamisesta on puuttunut näkemyksellisyys sen koko olemassaolon ajan. Vuodesta toiseen leimallista on ollut päätöksenteon lyhytnäköisyys, kokonaisnäkemyksen puuttuminen ja keskusta-alueeseen keskittyminen. Sastamala-tyyppistä kuntapolitiikkaa saadaan aikaan juuri sivistyksestä karsimalla. Ensin karsitaan omasta sivistyksestä, ja jos sattuu pääsemään luottamushenkilön paikalle, ensi kädessä sivistyspalvelut ollaan valmiit ajamaan alas. Mitäs ihmiset niillä tekisi, kun en ittekkään tartte. Virkamiehet, poliitikot ja taustavaikuttajat keskittyvät nyt Vammalan kuihtuvan keskustan elvytykseen. Tiedättehän, kaupunkikeskustojen kuihtuminen on yksi ajan megatrendeistä. Vammalan entisillä naapurikunnilla ei ole vammalalaisille mitään merkitystä Sastamalassakaan. Veronmaksajina tietysti on. Liekö toisinkaanpäin. Mitään yhteistä Sastamalaa ei ole ollut, ei ole ja tuskin tuleekaan. Erittäin epätodennäköiseltä näyttää. Politiikka ei ole yhteistä identiteettiä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta rakentavaa. Luulitteko, että mouhijärveläiset muuttaisivat kouluihin ja työhön sinne Vammalaan? Ehei, he menevät Nokialle, Hämeenkyröön, Tampereelle ja siitä eteenpäin. Montako avointa työpaikkaa teillä siellä Vammalassa on? Millä aloilla avoimet paikat ovat? Mouhijärven länsi- ja pohjoisosista tulee lähes 40 kilometriä Vammalaan. Tulevatko lapset Vammalaan kouluun vai kenties Hämeenkyröön ja Nokialle, jonne matkaa tulisi saman verran kuin Vammalaan. Kuntaan jäämiselle tarvitaan erityiset syyt, jos koulumatkasta tulee 40 kilometrin pituinen. Säästö sivistysmenoissa, menetys verotuloissa. Miksi ahdas keskusta tehdään entistä ahtaammaksi? Eikö sivistynyt ja asukkaiden viihtyvyyttä ajatteleva kaupunki varaa ranta-alueet kaupunkilaisten virkistys- ja lenkkeilyalueiksi? Miksi kerrostalot rakennetaan maisemien eteen? Luoko sellainen vetovoimaa ja viihtyvyyttä? Miten meinasitte järjestää liikenteen keskustassa, kun sinne nousee visioissanne paljon uusia kerrostaloja? Ei ole liikenteellisesti erityisen sujuva ollut tähänkään asti ja katuverkko on peräisin mahdollisesti 1960-luvulta tai sitä vanhempi. Olette varmaan jo visioineet, miten uudet väylät rakennetaan Vammalan keskustaan. Muuallahan tieverkon korjauksiin ei tarvitsekaan rahoja varata, kun ihmiset ovat jo lähteneet. Kuka niihin kerrostaloihin Vammalassa muuttaisi, ja miksi? Miksi työssä Tampereella käyvät muuttaisivat Vammalan keskustaan eikä omakotitaloon vaikka Mouhijärvelle, minne on 10 kilometriä lyhyempi matka (keskustasta keskustaan)? Mikä tahansa toiminto tai alue saadaan ajetuksi nopeasti alas, jos tahto, näkemys ja kiinnostus kehittämiseen puuttuvat. Tai se voidaan tavoitteellisesti alas ajaa, kuten nyt tapahtuu. Tällaisiin "kehittämiskohteisiin" kuuluvat Vammalan entiset kuntanaapurit ja asia oli selvä jo etukäteen (2009). Tänään voidaan todeta, että Sastamala oli virhe Mouhijärven näkökulmasta ja niukimman enemmistöpäätöksen seuraus, mikäli oikein muistan. Ilmeisesti seitsemän entisen kunnan yhteenliittymä on liian iso kokonaisuus ristiriitaisine tavoitteineen luottamus- ja virkahenkilöiden hallita. Alueilla pitäisi olla joitakin yhteisiä intressejä, jotta yhteistuumin voitaisiin jotakin rakentaa. Sellaisia ei näytä olevan. Kauempana sijaitsevat alueet koetaan vieraiksi ja etäisiksi, eikä niiden kehittämistä haluta tukea. Moniko virka- ja luottamushenkilöistä on tutustunut pohjoisiin alueisiin paikan päällä, onko niitä edes olemassa heille? Mouhijärvi sijaitsee melko keskellä Sastamalaa. Se on lähellä Nokiaa, Pirkkalaa, Ylöjärveä ja Tamperetta. Vammala sijaitsee etelässä ja se on lähellä – no – Tyrväätä. … ja… Huittista. Kehittyvän kunnan vetovoiman avain on lapsiystävällinen ja perheitä suosiva politiikka. Perheen asuinpaikan valitsevat nuoret naiset, heitä kannattaa suosia kuntapalveluissa. Nuoret naiset, valmistautukaa kuntavaaleihin ja asettukaa myös ehdolle. Eero