Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Unohtuuko kuntouttavan työtoiminnan kohussa keskeisin? – Kun viranomaistahot pohtivat, mikä on oikein ja väärin, resursseja kuluu vääriin asioihin

Sastamalan työllisyyspalveluita on puitu useaan otteeseen julkisuudessa keväästä lähtien. Viime viikolla kuntouttavasta työtoiminnasta uutisoi Seura ja keskiviikkona Yle. Monissa uutisissa Sastamala on nostettu esimerkkitapaukseksi kuntouttavan työtoiminnan ongelmista. Asia ei ole näin yksioikoinen. Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston viime vuonna tekemän kyselyn mukaan työtoiminnassa on kehittämisen tarpeita muuallakin. Sastamala sai keväällä pyyhkeitä avilta siitä, että työttömien aktivointisuunnitelmia oli kirjattu puutteellisesti. Työllisyyspalvelupäällikön mukaan tämä on nyt korjattu (Yle 11.9.2019). Uusin näkemysero avin ja työllisyyspalveluiden välillä asiassa on, korvaavatko kuntoutujat muiden virka- tai työsuhteita alihankintaa käyttävissä yrityksissä. Lain mukaan kuntoutujan työpanosta ei saa käyttää yrityksen taloudellisen voiton tuottamiseen. Onko taloudellisen voiton tuottamista se, että yritys maksaa alihankintana tehtävästä työstä? Keskeistä on työtoiminnan laajuus. Laki ohjeistaa, että työtoiminnan on oltava riittävää, jotta kuntoutuja voi työllistyä avoimille työmarkkinoille, mutta mikä on riittävää? Ikävintä kohussa on se, että se keskeisin unohtuu. Kun viranomaistahot pohtivat, mikä on oikein ja väärin, resursseja kuluu vääriin asioihin. Kuntouttavan työtoiminnan lähtökohta on valmistaa pitkään työttömänä olleita avoimille työmarkkinoille. Ei voida olettaa, että kuntoutujat kuntoutuvat tekemällä työtä, jolla ei ole tarkoitusta. Kuntouttavan työtoiminnan entistä tarkempaan linjaamiseen on selvästi tarvetta ja painetta.