Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Kaupallinen yhteistyö

Lemmikkikiista: Sastamalalaisnainen vaati ex-mieheltä gerbiilien tapaamisoikeutta, hovioikeus tyrmäsi vaateen

Keski-ikäinen pariskunta oli hakenut eroa käräjäoikeudesta. Eron varalta he tekivät naisen kertoman mukaan ositussopimuksen, jossa sovittiin myös yhteisistä lemmikeistä. Porissa asuva mies jätti toisen vaiheen avioerohakemuksen viime lokakuussa Pirkanmaan käräjäoikeudelle. Vaimo vastusti avioeroa. Hän perusteli vastustamistaan sillä, ettei hän ole saanut yhteyttä aviomieheensä eikä täten ole myöskään saanut tavata yhteisiä lemmikkejä. Kyseiset lemmikit ovat kaksi gerbiiliä eli hyppyrottaa. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi avioeron viime helmikuussa. Käräjäoikeuden mukaan avioliittohakemus (toinen hakemus) oli jätetty määräajassa. Edellytykset puolisoiden tuomitsemiseen avioeroon olivat näin olemassa. Ero astui voimaan Samalla päätöksellään käräjäoikeus teilasi vaimon vaatimuksen lemmikkien tapaamisoikeuden toimeenpanemisesta. Käräjäoikeus toteaa, ettei vaatimusta puolisoiden tekemän ositussopimuksen täytäntöönpanosta voida käsitellä avioeroasian yhteydessä. Virallinen avioero siis astui voimaan. Gerbiilit jäivät miehelle. Sastamalalaisnainen haki tämän jälkeen käräjätuomioon muutosta Turun hovioikeudesta. ”Jätettävä tutkimatta” Kantelu ei tuottanut toivottua tulosta. Viime viikolla antamassaan ratkaisussa hovioikeus toteaa, että se jättää tutkimatta sastamalalaisnaisen vaatimuksen. Hovioikeus perustelee päätöstään sillä, ettei hakijan vaatimus perustu avioliittolakiin, Avioliittolaissa on erikseen määrätty kysymykset, jotka voidaan ratkaista avioeron tai yhteiselämän lopettamista koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Kyseiset mahdolliset ratkaistavissa olevat asiat ovat: elatusasian vahvistaminen, lapsen huolto tai tapaamisoikeus sekä muu sellainen vaatimus, joka liittyy avioeroa tai yhteiselämän lopettamista koskevaan asiaan. – Ositussopimuksen täytäntöönpano ei ole mainitussa lainkohdassa tarkoitettu asia, eikä asiaan osallinen voi sen vuoksi esittää vaatimusta avioeroasian yhteydessä. – Hakijan vaatimus on näin ollen jätettävä tutkimatta, toteaa hovioikeus. Käytännössä ositussopimuksen täytäntöönpanokiistasta tulisi järjestää erillinen oikeudenkäynti. Tuomiosta uutisoi aiemmin Ilta-Sanomat .