Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Koronavirus Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Live Verotiedot

Koulupäätös Mouhijärvellä: ”Räikeä ristiriita”

MIELIPIDE Sastamala ei halua kasvaa, sille riittää pystyyn nukahtanut kuttu ja marginaaliin ajettu kirja. Se ei haluakaan tavoitella uusia asukkaita. Sillä on nyt sopivasti sykettä eikä se tahdo sitä yhtään enempää. Ja kuten kaikissa isoissa poliittisissa päätöksissä, myös Häijään ja Uotsolan aluetta koskevasta päätöksestä joku hyötyy taloudellisesti. Esimerkki 1: Häijään koulun lopettaminen ei kaupungin kuluvirtaa tyrehdytä, se vain siirtää sen sivistystoimelta tilakeskuksen kontolle. Tasku muuttuu, mutta maksaja pysyy samana. Esimerkki 2: Uotsolaan koulukuljetusta tarvitsevien lasten määrä todennäköisesti kasvaa Häijään muuttovoiton myötä. Kuljetuskustannukset ovat vuotuinen, pakollinen ja kasvava meno. Hinku-kunnassa ristiriita on räikeä. Esimerkki 3: Lehtitietojen mukaan kaupunki perustelee edesmenneen Juho Tiisalan maiden saamista itselleen kulttuurillisilla ja sosiaalisilla syillä. Ennakkotietojen mukaan se myös olisi saamassa valtavat maa-alueet itselleen. Valtionkonttorista kuitenkin kerrottiin, ettei kukaan valvo sitä, mihin tarkoitukseen perityt maat menevät ja noudattaako kaupunki lupauksiaan. Kysymys kuuluu, kuka hyötyy kiireessä tehdystä päätöksestä? Sastamala hautautuu vääjäämättä suurten ikäluokkien mukana menneisyyteen. Sen todisti Sastamalan kaupunginvaltuuston kokous, jossa naulattiin Sastamalan suurimman kasvukeskittymän tulevaisuus. Mikko Rauvan esitys Häijään koulun säilyttämisestä ja aikalisän ottamisesta oli erinomainen tilaisuus antaa aikaa koko kaupungin tulevaisuutta koskevalle asialle. On suorastaan typerryttävää, kuinka 28 valtuutettua sivuutti täysin kalliin ja kattavan pohjatyön. Huolellisesti tehdyt selvitykset, kuntalaiskyselyn tulokset ja kaupungille lähetetyt kannanotot. Näistä jokainen dokumentti puhui Tiisalan palvelukeskuksen puolesta. Tein soittokierroksen prosessin aikana valtuutetuille. Kävi ilmi, että osa ei ole käynyt Mouhijärvellä ainakaan vuoteen, esimerkiksi Rabatin taannoinen sulkeminen tuli yllätyksenä. Kappas tosiaan. Toisaalta en haluaisi uskoa, etteivät valtuutetut ole käyttäneet kuntalaisilta saamaansa mandaattia parhaan taitonsa mukaan näin tärkeässä asiassa. Tutustuneet yksiselitteisiin selvityksiin, lukeneet kuntalaiskyselyn tulokset ja perustelut, selvittäneet hinta-arvioita, käyneet Tiisalan maisemakylässä ja kävelleet Häijään ja Uotsolan keskuksissa ja vertailleet silmämääräisesti liikkeellä olevia väkimääriä. Pohtineet tovin niin nopeasti muuttuvaa maailmaa. Ja sen jälkeen miettineet perusteellisesti yhdessä, kuinka vielä voidaan perustella päätös, joka on kaikkea esiin noussutta vastaan. Adressin Häijään koulun säilyttämisen ja erittäin tärkeän aikalisän ottamisen puolesta ehti vajaassa viikossa allekirjoittaa 168 ihmistä. Heidät sivuutettiin täysin, samoin kuin selvityksissä mukana olleiden ihmisten mielipiteet ja työpanos. 28 valtuutettua ei kuunnellut äänestäjiään, osa pakeni ryhmäpäätöksen taakse. En ollut yksi allekirjoittaneista. Tiedän, että meitä on muitakin, jotka emme ehtineet nimeämme adressiin laittaa. Siksi on tärkeää, että ääni kuuluu nyt. Sastamalan puolesta